El juzgado de Instrucción 1 de Granada ha archivado la denuncia del juez Serrano, pues el documento fue facilitado a la madre por el letrado jefe del Servicio Central de Secretaría del CGPJ, tras constatar su condición de "interesada" en la causa (pincha).
Archivan la denuncia del exjuez Serrano por el uso de documentos "reservados" durante el juicio
jueves, 07/02/13
Un juez ha archivado la denuncia que el exmagistrado de Sevilla
Francisco Serrano presentó contra el abogado y la mujer que lo
denunciaron por modificar el régimen de visitas de un menor para que
saliera en Semana Santa --hechos por los que finalmente fue condenado a
diez años de inhabilitación--, por hacer uso durante el juicio de un
documento que, "con carácter reservado y confidencial", había sido
remitido por el propio Serrano al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
 |
Archivan la denuncia del exjuez Serrano por el uso de documentos "reservados" durante el juicio
|
Un juez ha archivado la denuncia que
el exmagistrado de Sevilla Francisco Serrano presentó contra el abogado
y la mujer que lo denunciaron por modificar el régimen de visitas de un
menor para que saliera en Semana Santa --hechos por los que finalmente
fue condenado a diez años de inhabilitación--, por hacer uso durante el
juicio de un documento que, "con carácter reservado y confidencial",
había sido remitido por el propio Serrano al Consejo General del Poder
Judicial (CGPJ).
En un auto, consultado por Europa Press, el juez
de Instrucción número 1 de Granada concluye que los denunciados
"obtuvieron lícitamente, mediante una decisión administrativa que les
reconoce el carácter de 'interesados', el documento luego utilizado para
mantener determinadas manifestaciones o alegaciones", todo ello "con
independencia de las sugerencias que, en la vista oral, se pudiera haber
llegado a hacer sobre su posible utilización subrepticia e ilícita,
pues está acreditado que ésta no existió".
El exmagistrado
consideraba que ambos podrían haber cometido un presunto delito de
violación de secretos, "que sanciona al particular que aprovechare para
sí o para un tercero la información privilegiada obtenida de un
funcionario público", ya que, según denunció, durante el juicio la madre
del pequeño "dio lectura literal" a un documento que, "con carácter
confidencial y reservado", se había remitido por parte de Serrano al
Servicio de Inspección del CGPJ.
Tras la denuncia, el Juzgado
recabó a instancias de la defensa el expediente de información previa en
el que se integró el informe o documento que, según el querellante, se
obtuvo subrepticia e ilegalmente, una obtención ilícita que saldría a la
luz posteriormente en las sesiones orales del procedimiento penal por
prevaricación seguido contra Francisco Serrano.
El juez señala
que, una vez recabado todo el material oportuno para valorar los hechos,
"cualquier diligencia de instrucción y el mantenimiento de una
imputación contra los denunciados por el delito que se denuncia no está
justificada", disponiendo, añade, de los argumentos y circunstancias
"suficientes" "para fundamentar esta conclusión".
Al hilo de
ello, indica que, en el aludido expediente, consta un escrito de 30 de
agosto de 2010 presentado en el CGPJ por el abogado denunciado en el que
éste "interesa que se le expida copia del 'informe' del magistrado,
argumentando que dicho informe en ningún concepto puede ser secreto y
ser ocultado a la víctima", añadiendo que ese informe "posiblemente haya
alterado los hechos fundamentales de su presunto comportamiento
doloso".
Al día siguiente, el CGPJ contestó que "al reconocerle la
condición de interesado...se le adelanta vía fax copia del informe",
por lo que el juez argumenta que todo ello, "sin mayores comentarios,
por su evidencia, significa que lo que el denunciante califica de
obtención o revelación ilícita del documento o informe no fue sino
comunicación del propio CGPJ, plenamente amparada en derecho".
Por
este motivo, "ninguna ilicitud se puede apreciar en la obtención de
dicha documentación por parte de los denunciados", de manera que
"tampoco existió un 'aprovechamiento'" del informe por su parte, a lo
que se añade que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, en su sentencia, "no hizo ninguna referencia al informe" de Francisco Serrano.
El
Alto Tribunal andaluz condenó a Serrano a dos años de inhabilitación
por un delito de prevaricación, condena que fue elevada a diez años por el Supremo.
La
madre que denunció al exjuez, Isabel Hinojosa, señala en un comunicado
remitido a Europa Press que la denuncia de Serrano "sólo la puedo
entender como una maniobra de venganza para tratar de desprestigiar mi
honor y mi dignidad, por lo que emprenderé acciones legales contra
quienes han atacado a mi honor, no sólo con esta denuncia, sino con sus
declaraciones y escritos".
"Serrano ha intentado sembrar la duda
sobre la honorabilidad de mi persona, de mi letrado, del CGPJ, de los
magistrados del TSJA y sobre los propios magistrados del Tribunal
Supremo", concluye.
(EuropaPress)
No hay comentarios:
Publicar un comentario